Déficit de la sécu à deux chiffres …
13 11 2008
du 13/11/08
Déficit de la sécu à deux chiffres, l’exécutif défend la retraite à 70 ans.
Le gouvernement a confirmé mercredi devant les sénateurs que le déficit de la Sécu s’inscrirait à deux chiffres en 2009, conséquence de la crise économique et financière, et a fermement défendu le droit de ne prendre sa retraite qu’à 70 ans.
Voir l’article complet …
Ce que ne dit pas l’article c’est que 42 milliards d’exonérations patronales sont prévus pour 2009 (en très nette augmentation) … à coté des 9,3 milliards de déficit prévus en 2008 et des 10,5 milliards prévus en 2009 franchement c’est petit …
- Sans compter les parts de taxes diverses qui devraient être reversées par l’état à la S.S qui ne le sont pas, les exonérations de charges sociales non encore systématiquement compensées par l’état …
- Sans compter les mécanismes dits d’association des salariés aux résultats de l’entreprise non soumis à cotisations sociales (participation, intéressement, stock-options, actions gratuites distribuées aux salariés, indemnités de départ à la retraite ou de licenciement - en 2005, rien que l’ensemble de ce dispositif a représenté un manque à gagner pour le régime général compris entre 6 et 8,3 milliards d’euros !).
La cour des comptes a souvent mentionné dans ses divers rapports les manques à gagner …
Aujourd’hui, certains avancent l’idée que le déficit de la Sécurité sociale relève plus d’un détournement de fonds que d’une véritable carence de notre système …
Car le danger latent est clair c’est le glissement progressif sous prétexte de déficit excessif (« trou de la sécu ») vers la privatisation de la Sécurité sociale … et notre service public de santé qui se dégrade de plus en plus ! (mais j’y reviendrais ultérieurement … il y a tant à dire actuellement …)
P.S : « L’exécutif n’entend pas non plus modifier sa copie en ce qui concerne les exonérations de charges sociales non compensées » (« Les Echos » du 6 novembre).
Voir l’article sur la privatisation de la poste (appel du comité de Roquebrun) : Cliquez ici !
Chargement ...
ah le serpent de mer qu’est ce fameux trou de la sécu …
il est comme les 382 milliards … virtuel
sinon comment expliquer que des institutionnels (assurances en particulier) veulent ce très gros gâteau si il n’est pas rentable ???
sans même parler des exonérations .. si déjà ce qui est prévu arrivait vraiment il n’y aurait pas de trou .. y aurait un excédent …
20 milliards ne vont pas à la sécu …
mais il faut bien qu’il y ait un trou .. pour justifier les mesures prises pour la retraite, obliger les futurs retraités à se prendre des assurances, celles pour fermer les hôpitaux non rentables, etc …
pffffffffff
avec la réforme des contrats .. il s’en prépare de belles (de travail, commandes, .. et aussi d’affaires .. )
bises à la fille
Réponse de l’humeur d’Isa
).
Bonjour Elf et merci pour ce com’.
Oui ce « trou » n’est qu’un vieux mythe inventé pour justifier tous les déremboursements, les fermetures d’hopitaux, de caisses de sécu, etc … et faciliter ainsi le passage de la santé vers le privé …
Le marché de la Santé pour les assureurs représente pour eux le marché le plus juteux des prochaines décennies, ils l’attendent depuis si longtemps, les directives européennes vont dans ce sens.
La sécurité sociale de 1945 est une conquête formidable, il ne faut pas l’abandonner …
Si l’avenir appartient aux modèles anglo-saxons et bien nous sommes encore une fois très mal partis …
Bonne journée Elf (J-1
Bise au garçon.
Isa
Bonsoir,
Suis d’accord avec le commentaire sur le marché que cela représente pour les assureurs.
D’autre part, tous les ans, les caf renvoient des excédents à la cnaf, excédents réalisés sur des budgets imposés et très très serrés.
Ce qui me fait peur pour certaines familles, c’est que l’un des chefs de famille (ou les deux) a pu faire en 2007 des HS (choisies ou obligées) qui bien que non imposables seront reprises dans le montant des revenus des foyers.
En 2009, pour la première fois, les droits vont être calculés au 1er janvier.
Pour 2008, appelée année de transition, ce sont les revenus 2006 qui ont été pris en compte.
Au 1er janvier 2009, ce sont ceux de 2007 qui le seront et certaines familles touchant des prestations soumises à condition de ressources vont dépasser les plafonds… Pour prendre un exemple : diminution du montant de leur APL ou AL, voire disparition du droit pour l’année entière….
Bref, sous couvert de travailler plus pour gagner plus, des familles vont perdre beaucoup et les caf distribuer moins.
J’espère que ce blog va rester actif, Amicalement, jj
Réponse de l’humeur d’Isa
).
Merci JJ d’être passée par ici et de votre encouragement à continuer (ce que je vais faire, j’ai des contraintes très strictes qui émanent de mes amis blogueurs
Merci également pour cette contribution qui apporte un éclairage supplémentaire sur des aspects que je n’avais pas perçus et qui sont loin d’être négligeables …
Mauvais temps en vue effectivement pour certains … tandis que pour d’autres …
Bonne soirée à vous et peut-etre donc à bientôt !
Amicalement.
Isa