Travailler jusqu’à plus d’âge … aux Etats Unis
10 11 2008
du 09/11/08 (Extrait)
Sondage: deux Français sur trois défavorables au travail autorisé jusqu’à 70 ans
Plus de deux Français sur trois estiment que l’amendement voté par les députés pour permettre de travailler jusqu’à 70 ans est plutôt une « mauvaise chose » car cela remettrait en cause à terme l’âge de la retraite, selon un sondage CSA paru dans « Le Parisien-Aujourd’hui en France ».
Voir l’article complet …
A SAVOIR … En regardant ce qu’il se passe ailleurs !
Au Etats-Unis, 16% des personnes âgées de plus de 65 ans travaillent, contre 12% à la fin des années 1990.
Le nombre des personnes arrivées à l’âge de la retraite qui continuent de travailler a augmenté de 29% entre 2002 et 2007.
Certains retraités reprennent le travail même à plus de 70ans pour pouvoir bénéficier d’une couverture santé n’arrivant pas à couvrir financièrement leurs dépenses de santé …
D’ici à 2016, selon le bureau des statistiques américain, l’augmentation sera de 46%.
Les retraites aux Etats-Unis sont basées sur la capitalisation. Avec la crise financière, les fonds de pension américains ont déjà perdu 2 000 milliards de dollars en quinze mois.
Selon l’institut Ebri, les comptes retraites ont perdu en moyenne cette année entre 19 et 25% de leur valeur. On imagine aisément quelles en sont les conséquences …
Et pour finir, selon la Social Security, 30% des retraités verront leurs dépenses minimum surpasser leurs retraites à l’horizon 2019 …
Et c’est cela que l’on nomme la « liberté » de pouvoir continuer de travailler jusqu’à 70 ans ???
»Belle » citation de Laurence Parisot (Présidente du MEDEF) …
» Cette mesure est un premier pas historique, une occasion de faire changer le regard de tout le monde sur le travail des seniors, une avancée pour faire comprendre que travailler plus longtemps n’est pas forcément un drame, mais le plus souvent une opportunité« .
Faut que je médite la-dessus !
Voir l’article sur la privatisation de la poste (appel du comité de Roquebrun) : Cliquez ici !
Chargement ...
La retraite .. et l’âge de prise de cette retraite …. c’est un sujet ou on mélange tout et n’importe quoi
en particulier il ne faut pas confondre employé et patron .. le patron il peut faire ce qu’il veut et continuer jusqu’à 80 ans ou plus si il veut ..
dans les employés il faut encore distinguer .. les cadres dirigeants des autres .. les cadres dirigeants sont dérogatoires au code du travail
il ne reste que la france d’en-bas à subir les illuminations de nos législateurs … qui eux sont à l’abri puisqu’ils touchent 100% de leur retraite après seulement 3 législatures ..
Avec l’allongement de la durée de cotisations .. il faut bien reculer la date limite si on veut que le simple salarié touche presque 100% de sa retraite sans compter que la durée de vie du travailleur s’allongeant continuement il faut aussi diminuer la période pendant laquelle cette retraite est versée ….
Quant à savoir si avec une limite sans cesse reculée le travailleur de base est capable de « tenir » … dans le monde des décideurs, on s’en fout à commencer par les employeurs qui n’embauchent presque pas les « seniors » de plus de 50 ans .. sans doute que en plus de ne pas être « productif » .. il coute plus cher pour sa rémunération et est donc moins .. « rentable » …
Le travailleur de base refuse ce recul de la limite pask’il sait bien en son for intérieur … qu’il n’en profitera pas longtemps de sa retraite …
bises à la fille
Réponse de l’humeur d’Isa
Bonjour Elf ! Encore une fois, je ne peux qu’être d’accord avec ce que tu dis. Sur l’allongement de la durée de cotisation j’en avais parlé dans cet article http://humeur.unblog.fr/2008/11/03/chic-on-pourra-travailler-jusqua-70-ans/ en mentionnant le principe des vases communiquants … et j’avais évoqué ma position.
Oui les générations à venir (et la mienne car il me reste encore un sacré bout de chemin) risquent de ne jamais l’obtenir à taux plein (et tu parles d’un taux en plus avec toutes les réformes de ces dernières années !) ou de travailler à perpette … quelle funeste perspective et encore s’il n’y avait que celle-là …
La France d’en-bas est déjà très fatiguée par leurs illuminations comme tu dis ! Et moi de tout en bas, il n’est pas un jour où je ne me demande pas : comment va-t-on sortir de tout cela ?
Grand merci pour ton com’ et tes précisions.
Bise au garçon
Isa
Bonsoir Isa,
Je suis très surprise de la citation de Laurence Parisot. En effet, vu sous cet angle, c’est-à-dire donner l’opportunité aux séniors de travailler plus longtemps cela peut sembler encourageant. Mais n’est-ce pas encore la de la démagogie?
Tout le monde sait que le MEDEF est pour le patronat. Est-ce que cela fera vraiment changer la vision de notre monde quant à ces personnes passés la 50taine se voient refuser l’emploi parce que justement trop âgées ?
Je ne suis pas convaincue personnellement. Je n’ai même pas besoin de méditer la dessus. Peut-être semblè-je peu optimiste, pour le moment dirais-je que je suis réaliste.
Comme toujours, le travail jusqu’à 70 ans ne s’accordera pas avec tous les septuagénaires.
Bonne soirée à toi.
Bises. Nathalie.
Réponse de l’humeur d’Isa
, j’ai mis cette citation car elle est je trouve d’une ironie (et d’une hypocrisie) formidable … je me dis toujours que nous ne vivons pas tous dans le même monde …
Hello Nathalie, effectivement on a pas besoin de méditer très longtemps
La plupart de ceux qui continueront à travailler jusqu’à 70 ans y seront contraints. Ca ne sera ni une liberté, ni un choix, juste une question de survie pour l’immense majorité … et bien sur bcp n’y arriveront pas …
Il suffit de regarder ce qu’il se passe aux Etats-Unis et d’imaginer …
Bonne soirée Nathalie et merci de ta visite.
Bises.
Isa
Cette « Parisot »…une vraie tête à c—– !
*
Jeter les salariés dès 50/55 ans (voire 45 pour les femmes)…
délocaliser les emplois à l’étranger…
et pleurer sur les seniors !
*
Bises fraternelles !
Annie
Réponse de l’humeur d’Isa
Et vi elle en loupe pas une lol ! Et oui Annie, quelle grande hypocrisie ! Mais le fait est là …
Bises fraternelles également.
Isa
Je suis bien d’accord avec toi : c’est de l’ironie, de l’hypocrisie et donc tout ce qui s’en dit est de la démagogie.
Il est tellement plus facile de faire rêver avec de belles paroles que de vivre ces rêves en ne prononçant aucun mots.
Bonne journée.
Bises.
Nathalie.
Réponse de l’humeur d’Isa
Avec eux, le rêve vire souvent au cauchemard … Il vaudrait mieux encore qu’ils se taisent lol !
Bonne journée Nathalie.
Bises.
Isa